إيكونوميست: غزو بوتين لأوكرانيا سيترك تداعيات عالمية سواء نجحت مغامرته أم فشلت
اشارت مجلة “إيكونوميست” في مقال افتتاحي الى إنه نادرا في تاريخ الصراع البشري ما تعلقت الكثير من الأشياء على أهواء رجل واحد. هل يوشك الرئيس الروسي فلاديمير بوتين على غزو أوكرانيا كما توحي القوات الروسية المحشودة على حدودها؟ أم أنه يخادع لينتزع التنازلات من جاره الغربي؟ لا أحد يستطيع التأكد من نوايا بوتين. حتى وزير خارجيته يبدو أنه في حالة تخمين. لكن إذا كان القتال على وشك الاندلاع، فإن العالم بحاجة إلى فهم المخاطر.
واعتبرت إن بوتين ربما كان يخطط لغزو واسع النطاق، مع توغل القوات الروسية في عمق أوكرانيا للاستيلاء على العاصمة كييف والإطاحة بالحكومة. أو قد يسعى إلى ضم المزيد من الأراضي في شرق أوكرانيا، وإنشاء ممر يربط بين روسيا والقرم، شبه الجزيرة الأوكرانية التي انتزعها بوتين في عام 2014. أو قد يرغب في حرب صغيرة، حيث “تنقذ” روسيا الانفصاليين المدعومين من الكرملين في دونباس، وهي منطقة شرق أوكرانيا، من الفظائع الأوكرانية المفترضة – وفي نفس الوقت يضعف قدرات القوات المسلحة الأوكرانية. ولأن بوتين لديه المبادرة، كما تقول، فمن السهل استنتاج أنه يتمتع بالميزة.
وفي الواقع، إنه يواجه خيارات محفوفة بالمخاطر. حرب كبيرة تنطوي على مخاطر غير عادية. لكن حربا أصغر تحد من هذه المخاطر قد تفشل في وقف انجراف أوكرانيا نحو الغرب. وإذا لم تجلب حرب صغيرة استسلام الحكومة في كييف، فقد ينجر بوتين حتما إلى حرب أكبر. ورأت أن الغزو الروسي الكامل سيكون أكبر حرب في أوروبا منذ الأربعينيات في القرن الماضي، وأول إسقاط لحكومة أوروبية منتخبة ديمقراطيا من قبل غزاة أجانب منذ ذلك الحين. لن يعاني الروس من الخسائر فقط، خاصة أثناء التمرد الطويل، ولكن أيضا سيتسببون في مقتل عدد لا يحصى من الأوكرانيين – وهم سلافيون مثلهم، الذين تربط الكثير منهم روابط عائلية.
كما ستعاني روسيا من عقوبات شديدة. ستتعرض بنوكها لعقوبات قاسية وسيحرم اقتصادها من القطع الأمريكية ذات التقنية العالية. قد يمنع الأثرياء بشكل فاحش، بمن فيهم بوتين نفسه، من الإنفاق والادخار في الخارج. وسيعاني الروس العاديون من مستويات معيشية متدنية، كانت تتراجع أصلا على مدى السنوات السبع الماضية.
وسيأتي إخضاع أوكرانيا بتكلفة إستراتيجية لروسيا. وسيدفع بوتين كل دولة لمراجعة حساباتها الأمنية. الناتو سيعزز دفاعات أعضائه الشرقيين وقد تنضم السويد وفنلندا إلى التحالف.
بالنسبة لبوتين، فإن العواقب الاقتصادية للحرب يمكن النجاة منها، على الأقل في المدى القصير. بنكه المركزي لديه 600 مليار دولار من الاحتياطيات – وهي أموال أكثر من كافية لتجاوز العقوبات. لكن المكاسب السياسية في أوكرانيا يمكن أن تطغى بسهولة على النكسات في الداخل والذي، كما يعرف بوتين أفضل من أي شخص آخر، هو المكان الذي سيقرر مصيره في نهاية المطاف.
ولربما بدأ بغزو أقل طموحا. ومع ذلك، فإن حربا محدودة يمكن أن تودي بحياة العديد من الأشخاص ويصعب احتواؤها. قد تكون العقوبات أخف، لكنها ستظل مؤلمة. إن انفصال روسيا عن الغرب سوف يستمر في التسارع. علاوة على ذلك، إذا ظلت الحكومة في كييف مستقلة، فإنها لن تؤدي إلا إلى مضاعفة جهودها للانضمام إلى الغرب. إن البلطجة التي مارسها بوتين على مدى السنوات الثماني الماضية تعني أنه حتى المتحدثين بالروسية في شرق أوكرانيا لم يعودوا يتوقون إلى توثيق العلاقات مع موسكو.
واعتبرت مجلة “إيكونوميست” إن الأسابيع المقبلة ستحدد الطريقة التي يختارها بوتين، ولا ينبغي لأحد أن يشك في المخاطر. تواجه أوروبا احتمال قيام روسيا بالحد من تدفق الغاز عبر الأنابيب. حتى في حالة عدم وجود وقف نهائي، كان من المتوقع أن تنفق تريليون دولار على الطاقة في عام 2022، أي ضعف ما تم إنفاقه في عام 2019. ستؤثر الحرب أيضا على أسعار السلع الأخرى. النفط يرتفع بالفعل. وروسيا هي أكبر مصدر للقمح في العالم، تليها أوكرانيا. تعتبر روسيا مصدرا كبيرا للمعادن: في الأسواق الضيقة اليوم، حتى أي صدمة صغيرة يمكن أن تدفع أسعار السلع إلى الارتفاع.
كما أن الغزو الناجح لأوكرانيا من شأنه أن يضع سابقة سياسية مزعزعة للاستقرار. لطالما كان النظام العالمي مدعوما بالقاعدة القائلة بأن الدول لا تعيد رسم حدود الدول الأخرى بقوة السلاح. عندما استولى العراق على الكويت عام 1990، طردها تحالف دولي بقيادة أمريكا. بوتين، الذي يملك ترسانة نووية تحت إمرته، أفلت بالفعل من العقاب بعد ضم شبه جزيرة القرم. إذا استولى على شريحة أكبر من أوكرانيا، فمن الصعب رؤيته يستنتج فجأة أن الوقت قد حان لصنع السلام مع الناتو.
والأرجح أنه سيواصل مسيرته بمساعدة الوجود الجديد للقوات الروسية في بيلاروسيا لاختبار اتفاق الأمن الجماعي لحلف الناتو، والذي يعتبر بموجبه أي هجوم على عضو واحد هو هجوم على الجميع. لن يستمتع بفرصة تفريغ التزامات أمريكا تجاه أوروبا من محتواها فحسب، بل إنه أصبح يعتمد أيضا على شيطنة العدو في الخارج لتبرير حكمه القاسي في الداخل.
وقد يلاحظ هذا معتدون محتملون، ومن المؤكد ارتفاع احتمالات غزو الصين لتايوان. وسيستنتج النظامان في إيران وسوريا أنهما أكثر حرية في استخدام العنف مع الإفلات من العقاب. إذا كانت القوة تعني أنك على حق، فسيتم القتال حول المزيد من حدود العالم المتنازع عليها.
مع وجود الكثير من المخاطر، يجب على الغرب أن يرد بثلاث طرق: الردع، ومواصلة الحديث والاستعداد. لردع بوتين، يجب على القوى الغربية – وخاصة ألمانيا – التوقف عن المراوغة، وتشكيل جبهة موحدة وتوضيح أنها مستعدة لدفع ثمن فرض عقوبات على روسيا وأيضا لدعم الأوكرانيين المستعدين لمقاومة جيش الاحتلال. في هذه الأثناء، يجب على الدبلوماسيين مواصلة الحديث والبحث عن أرضية مشتركة بشأن الحد من التسلح، على سبيل المثال، والضغط من أجل تراجع يحفظ ماء الوجه، بحيث يكون لبوتين ووسائل الإعلام الأسيرة له حرية تصوير الأمر كما يحلو لهم. ويتعين على أوروبا الاستعداد للأزمة القادمة من خلال توضيح أن تحول الطاقة لديها سيقلل من اعتمادها على الغاز الروسي من خلال استخدام التخزين والتنويع والطاقة النووية.
ولفتت المجلة الى أنه نادرا ما كان الاختلاف بين مصالح الدولة ومصالح زعيمها صارخا للغاية. سوف تستفيد روسيا من علاقات سلمية أفضل وأوثق مع الغرب. ستكون مثل هذه العلاقات متاحة إذا لم يتصرف بوتين بشكل بغيض. هو الوحيد الذي يستفيد من الفتنة لأنه يستطيع أن يقول للروس إنهم تحت الحصار ويحتاجون إلى رجل قوي للدفاع عنهم. ولكن حتى أكثر الرجال مكرا يمكن أن يخطئ في التقدير. إن غزو أوكرانيا يمكن أن يثبت في نهاية المطاف فشل بوتين، إذا تحول إلى مستنقع دموي أو جعل الروس أكثر فقرا وغضبا وأكثر توقا للتغيير. حتى لو كان لمصلحته فقط، يجب عليه أن يدعي انتصاره على التهديد الوهمي الذي تواجهه روسيا في أوكرانيا – والتراجع.
